Conseil Municipal du 16 décembre 2021

Posté le 16 décembre 2021  •  3 minutes  • 559 mots

Le 16 décembre, un Conseil Municipal “de rattrapage” était convoqué, à la suite des remarques de Sabine NAGEL sur de nombreuses imperfections et fautes qui avaient émaillé les dossiers présentés lors du Conseil Municipal 25 novembre 2021.

Ce conseil municipal a duré moins d’une heure.

Les deux listes d’opposition rassemblaient tous leurs élus, en revanche les sièges de la majorité étaient clairsemés.

La lecture et l’approbation des points de l’ordre du jour ont fait l’objet de deux interventions majeures de l’opposition.

La première avait pour objet de faire remarquer au Maire que les fautes relevées dans les comptes rendu des Conseils Municipaux précédents, et reconnues par le Maire, ne donnaient pas lieu à la diffusion d’un compte-rendu rectificatif, ce que le Maire a reconnu en évoquant que dorénavant les comptes-rendus rectificatifs seraient diffusés.

Le second point le plus critiqué par les deux groupes de l’opposition concernait la réfection du groupe scolaire SAINT-EXUPERY.

Sur la forme, l’opposition a reproché au Maire qu’aucun document préparatoire n’avait été remis lors de la Commission d’Urbanisme, obligeant les élus à travailler à la hâte sur les documents remis en préparation du Conseil Municipal. Vu d’un regard extérieur, ce manque de préparation et de concertation entre élus, pour un projet d’environ 6 millions d’euros, est étonnant.

Au-delà des élus de l’opposition écartés de la préparation du dossier, Sabine NAGEL a reproché au Maire qu’aucun des acteurs du Groupe Solaire, que ce soient les enseignants, les personnels qui y interviennent et les parents d’élèves n’avaient été informés voire consultés sur le projet. Vu de l’extérieur là aussi, une telle omerta est surprenante. Si elle est volontaire, c’est nier aux acteurs du Groupe Scolaire une quelconque utilité, si elle est involontaire, c’est un signe de négligence bien regrettable. Dans tous les cas, constater de telles méthodes est encore étonnant.

Sur le fond, de nombreux points non étudiés ont été évoqués, pouvant remettre en cause la faisabilité du projet en lui-même, ont été évoqués.

Ce manque de bases solides et exhaustives pourrait même, selon Sabine NAGEL, remettre en cause l’avenir du bâtiment en lui-même, qu’il conviendrait de reconstruire complètement, sans oublier le local poubelle, à ce jour inexistant, et toujours pas prévu dans le dossier présenté, comme l’évoquait un autre élu de l’opposition.

Sabine NAGEL a demandé que toutes ces études préalables, qui devraient selon le Maire être menées ultérieurement, après avoir payé 3 cabinets plusieurs dizaines de milliers d’euros chacun pour remettre des appels d’offres qui pourraient s’avérer gaspillés, soient présentées à la Commission d’Urbanisme puis au Conseil Municipal, comme un complément au dossier initial imparfait.

Le Maire n’a pas répondu à cette demande, mais a rétorqué qu’il n’était pas, lui, pessimiste, qu’il avait décidé de faire ainsi, et a renvoyé les élus de l’opposition de manière désinvolte. Là aussi, de telles réparties sont étonnantes, car vu les millions d’euros en jeu, il semble normal d’inciter à plus de concertation et de méthode, et ne justifie pas un tel dédain.

Et voilà, le Conseil Municipal s’est achevé, sans qu’aucun conseiller municipaux de la majorité ne s’exprime, ce qui m’a encore étonné, mais qui est tout le temps le cas m’a-t-on dit.

Pas un mot chaleureux sur les fêtes de fin d’année, pas un seul remerciement, on aurait dit une chambre d’enregistrement, où seuls les membres de l’opposition osent prendre la parole, sans qu’elle ne soit d’ailleurs écoutée.